盲目的，而且在与隐私相关的权利方面也是盲目的。我们数据的网络安全。 在算法系统和人工智能（使用保密来保护安全）的实现中所谓的“默默无闻的安全”只是一种表象：在无知继续盛行并且没有足以引起争议的利益的情况下，安全得到了保护它。这不是一种真正的安全技术，它实际上是一种在工业规模上安装的有罪不罚形式。今天，每个人在法律上都必须遵守安全义务，这源
于客观诚信法的一般原则，在这种情况下，这一点将受到质疑。 同样，如果人工智能不是无害的，那么问题应该集中在谁允许它在权利可以不受任何补偿地受到 购买企业电子邮件地址列表 损害的领域前进，让他们对各自的召回负责。 二 并赔偿迄今为止遭受的损失。并且还要预防性和预防性地避免这些损害的加深，特别是因为即使其损害能力的科学不确定性，这也不能阻止我们采取旨在减少或减轻可能发生的
潜在损害的措施。 利用人工智能的数字服务、平台和应用程序的集中化和垄断对每个人，尤其是对虚拟世界中的超脆弱群体，产生了更高的壁垒，从而促进了新的不安全感，因此，更多更好的措施和水平保护。透明是不够的，因为它永远不会完全实现，就像不透明问题没有神奇的解决方案一样。诸如“白盒”系统之类的系统承诺完全透明，但最终达不到要求，因为它们只寻求可容忍的透明度，其中并非所有显示的内容都真正有用。可解释性仍然是一个未解决的技术挑战和透明度之间的平衡，信息和解释，而不是基